Les survivants du massacre de Sharpeville en 1960 en Afrique du Sud cherchent à obtenir justice devant les tribunaux, près de six décennies après que les forces de police aient ouvert le feu sur des manifestants pacifiques, tuant au moins 69 personnes. Cet événement a représenté un tournant dans le mouvement anti-apartheid et a mis en lumière la brutalité du pouvoir du gouvernement minoritaire blanc. Abraham Mofokeng, un survivant de 86 ans, porte encore les cicatrices physiques de ce jour, notamment une balle logée dans sa colonne vertébrale et une claudication due à une blessure par balle à la jambe. Il faisait partie des milliers de Sud-Africains noirs qui s'étaient rassemblés pour protester contre les lois des passes oppressantes qui limitaient leur liberté de mouvement. Mofokeng a décrit comment, sous l'apartheid, les personnes noires étaient traitées comme des simples travailleurs et privées de droits fondamentaux. La violence à Sharpeville a été non seulement un moment de profonde tragédie, mais aussi un symbole de la négligence du régime de l'apartheid envers la vie humaine. L'année suivant le massacre, le gouvernement a adopté la loi d'indemnité, qui a protégé les responsables de toute conséquence légale. Cette loi a longtemps été considérée comme un obstacle à la justice, et aujourd'hui, Mofokeng fait partie d'un défi juridique visant à la faire abroger. Une coalition d'organisations juridiques sud-africaines et basées au Royaume-Uni a déposé un recours devant la Cour d'instance, affirmant que la loi de 1961 est contraire à la Constitution sud-africaine actuelle. Ce cas vise également à permettre aux victimes et à leurs familles de déposer une action collective contre l'État. Le township de Sharpeville, où s'est déroulé le massacre, fait aujourd'hui face à une dégradation considérable, avec une infrastructure en ruine et des vestiges de l'époque de l'apartheid. Un parc mémorial, le Human Rights Precinct, sert de tribut aux victimes, avec 69 piliers blancs représentant chacune une vie perdue. La Commission de vérité et de réconciliation (TRC), créée après la fin de l'apartheid, a enquêté sur les violations des droits de l'homme, mais de nombreux survivants considèrent que la justice n'a pas été pleinement atteinte. La TRC a été saluée pour ses efforts, mais elle a également été critiquée pour ne pas avoir rendu responsables les policiers, aucun officier ne demandant l'amnistie pour les meurtres de Sharpeville. Les experts en droit soutiennent l'effort en cours pour contester la loi d'indemnité, certains arguant que son abrogation aiderait à « nettoyer » le cadre juridique du pays et à avancer vers le futur. Bien que le gouvernement sud-africain ait versé des réparations à certaines victimes - 31 millions de dollars en subventions individuelles à 560 victimes reconnues par la TRC - les survivants espèrent que l'action juridique apportera une clôture longtemps attendue et un apaisement. Ils croient que faire face au passé devant les tribunaux est une étape nécessaire vers la réconciliation nationale et la justice.