À la veille de ce qui est présenté comme un « troisième acte » dans un mouvement de longue haleine mené par les jeunes, deux figures politiques — Dominique de Villepin et François Ruffin — se sont retrouvées dans une brasserie parisienne pour échanger avec des lycéens et des représentants d’organisations de jeunesse. Les deux hommes, candidats à l’élection présidentielle à venir, ont rejoint les élèves pour rejeter plusieurs propositions courantes et ont plutôt plaidé en faveur de « réponses politiques » pour répondre aux mobilisations, plutôt que de recourir à des mesures policières. Cette rencontre s’est tenue alors que le mouvement entre dans une nouvelle phase, les participants insistant sur la nécessité du dialogue et de la réforme. Lors d’une conférence de presse, François Ruffin a déclaré : « Nos personnalités, avec leurs différences, peuvent avoir une utilité. La convergence doit l’emporter sur la division », tandis que Dominique de Villepin a souligné que « la jeunesse est au-dessus de tout ce qui peut nous diviser ». Dans un communiqué commun, ils ont critiqué la méthode du gouvernement pour gérer les mobilisations, notamment après qu’un lycéen de 15 ans a été grièvement blessé par une grenade policière ayant emporté sa main à Lens en début de semaine. De Villepin, ancien Premier ministre de droite, a estimé que l’accent mis par le gouvernement sur le maintien de l’ordre devait tenir compte du contexte spécifique du mouvement lycéen, dénonçant l’usage des « charges » policières et des « politiques d’encerclement ». Les deux candidats militent pour la fin de l’utilisation des LBD (Lanceurs de Balles de Défense) et des grenades de désencerclement lors des manifestations. « Il ne doit pas y avoir de réponse policière, il doit y avoir une réponse politique », a affirmé Ruffin, ajoutant qu’il soutient le maintien du budget de l’Éducation nationale, même face à la baisse des effectifs. Ruffin, député de gauche de la Somme, a également réclamé une rénovation urgente des bâtiments scolaires, exprimant son exaspération face à la « dégradation » des salles de classe. Il a souligné que cette exigence a été formulée à plusieurs reprises ces derniers jours. Les deux hommes défendent aussi l’abaissement de l’âge de la majorité électorale à 16 ans et l’abolition de Parcoursup, la plateforme d’admission dans l’enseignement supérieur qui utilise un algorithme pour classer les étudiants. « L’avenir ne peut pas être géré par un algorithme », a déclaré Ruffin, insistant sur la nécessité de soutenir les filières professionnelles en parallèle des parcours académiques traditionnels. Leurs propositions s’inscrivent dans une volonté plus large de répondre aux préoccupations des jeunes et de réformer le système éducatif en écho au mouvement en cours.