La Chambre des représentants des États-Unis a voté mercredi pour rejeter une proposition d'amendement constitutionnel qui aurait fixé le nombre de juges au sein de la Cour suprême à neuf. Cette mesure, présentée par le représentant républicain Andy Biggs du Arizona, n'a pas réussi à obtenir la majorité des deux tiers nécessaire à son adoption, avec un score final de 212 à 206. Cet amendement aurait exigé que la Cour suprême comprenne un chef de la Cour et huit juges associés, pour un total de neuf. Toutefois, la Constitution américaine ne précise pas le nombre de juges, laissant cette décision au Congrès. Au fil des ans, la taille de la Cour suprême a changé à plusieurs reprises, commençant par six juges sous la Loi sur le système judiciaire de 1789, puis finalement se stabilisant à neuf en 1869, où elle reste jusqu'à aujourd'hui. Bien que le vote ne reflète pas clairement un soutien partisan à l'expansion de la cour, cette question a gagné en importance au sein du Parti démocrate ces dernières années. Ce changement a été déclenché par les décisions prises par la majorité actuelle de six juges conservateurs sur la Cour suprême, notamment l'annulation de la décision Roe v. Wade, la diminution de l'acte sur les droits de vote, et l'accord d'immunité pour certaines actions envers l'ancien président Donald Trump. Certains démocrates influents, notamment le représentant Jim Clyburn du Caroline du Sud et l'ancienne vice-présidente Kamala Harris, ont exprimé leur soutien à l'idée d'augmenter le nombre de juges, avec Harris qui a suggéré récemment l'idée d'ajouter des sièges à la cour. Les leaders démocrates du Sénat ont conseillé à leurs collègues de s'opposer à l'amendement, affirmant qu'il enlèverait à nouveau un pouvoir constitutionnel au Congrès, qu'ils estiment devrait être contrôlé par les représentants élus. Dans un message adressé aux membres de la Chambre, la whip démocrate du Sénat, la représentante Katherine Clark, a averti que la majorité républicaine avait déjà cédé de grands pouvoirs au pouvoir exécutif et ne devrait pas maintenant renoncer à l'autorité de déterminer le nombre de juges de la Cour suprême. L'amendement faisait partie d'une stratégie plus large des républicains du Sénat visant à souligner ce qu'ils perçoivent comme une surcharge du pouvoir démocrate, en utilisant cette question comme point de discussion à l'approche des élections du milieu du mandat en 2026. Pour être considéré, un amendement constitutionnel doit être approuvé par les deux tiers des deux chambres du Congrès. Le speaker de la Chambre, Mike Johnson, un républicain, a affirmé que si les républicains restent au pouvoir, la Cour suprême restera composée de neuf juges. En parallèle, certains démocrates, notamment Clyburn, continuent de défendre l'idée d'élargir la cour à 13 juges. Les militants progressistes considèrent que ce changement est nécessaire pour contrebalancer la majorité conservatrice actuelle, et ils suggèrent que si la cour avait été dominée par des juges progressistes, les républicains auraient déjà soutenu l'expansion. Cette question est attendue pour jouer un rôle dans les campagnes politiques futures, notamment lors de la course présidentielle de 2028.