Kalshi, une plateforme de marché de prédiction, a décidé de ne pas permettre de paris sur un possible cas devant la Cour suprême qui pourrait affecter son statut réglementaire. Dans une interview avec Barron's, l'entreprise a indiqué qu'elle ne proposerait pas de marchés de prédiction concernant le fait que la Cour suprême prendra en charge ce cas ou le résultat d'une telle décision. Un porte-parole a expliqué que, puisque Kalshi est l'une des parties impliquées dans le cas, ses actions juridiques pourraient influencer le marché. L'entreprise souhaite éviter de proposer un marché qu'elle pourrait affecter accidentellement. Le différend implique des responsables du New Jersey, qui ont demandé à la Cour suprême d'intervenir dans un conflit juridique entre Kalshi et les régulateurs du jeu d'État. Le New Jersey et d'autres États soutiennent que Kalshi devrait respecter leurs lois sur les paris sportifs. Cependant, les marchés de prédiction, qui ont reçu le soutien de l'administration Trump, affirment qu'ils devraient être réglementés par la loi fédérale. Bien que les utilisateurs de Kalshi puissent parier sur une large gamme d'événements, l'entreprise trace désormais une limite concernant ce cas particulier. Le cas juridique entre le New Jersey et Kalshi pourrait avoir des implications plus larges pour d'autres marchés de prédiction, tels que Polymarket, qui fait face à des poursuites similaires. Polymarket n'a pas encore confirmé s'il proposerait des contrats d'événements liés à ce cas. L'Independent a contacté à la fois Kalshi et Polymarket pour obtenir des commentaires supplémentaires. Les marchés de prédiction ont gagné en popularité, notamment auprès des jeunes utilisateurs, comme moyen de parier sur divers événements, y compris le sport et la politique. Ces plateformes permettent aux utilisateurs d'acheter et de vendre des contrats en fonction de la probabilité d'événements futurs. Contrairement au jeu traditionnel, les marchés de prédiction fonctionnent en reliant acheteurs et vendeurs plutôt que de prendre parti dans le pari. Des plateformes comme Kalshi et Polymarket ont attiré une grande attention lors de l'élection présidentielle de 2024, où elles ont été utilisées pour mesurer l'opinion publique sur le résultat de l'élection. Ces plateformes ont reçu le soutien du président sortant Donald Trump et sont actuellement réglementées par la Commission des marchés des produits de base (CFTC). Des États de tous les courants politiques ont contesté les marchés de prédiction, arguant que des entreprises comme Kalshi et Polymarket devraient respecter les lois des États sur les paris sportifs. Le New Jersey a intensifié ses efforts juridiques en demandant à la Cour suprême de réviser une décision partagée par les tribunaux inférieurs. En avril, la cour d'appel du Troisième circuit a rendu un verdict favorable à Kalshi, mais la semaine dernière, la cour d'appel du Neuvième circuit a rendu un verdict défavorable à Kalshi dans un cas similaire impliquant le Nevada. Les responsables du New Jersey ont souligné que cette décision partagée pourrait avoir des conséquences majeures pour l'industrie des jeux d'argent de plusieurs milliards de dollars, en la libérant potentiellement des réglementations des États. Ils ont affirmé que les États détiennent l'autorité primaire sur les questions de santé et de sécurité, y compris le jeu. Dani Lever, porte-parole de Kalshi, a déclaré à NPR que l'entreprise ne partage pas la demande du New Jersey et reste confiante dans les décisions des tribunaux inférieurs qui ont soutenu les marchés de prédiction. Lever a indiqué : « Kalshi est un échange financier ouvert et national. Il ne peut pas être réglementé par 50 régulateurs différents. Nous restons confiants dans les décisions des tribunaux inférieurs, et rien dans le dossier du New Jersey aujourd'hui ne change notre point de vue. »